moteur de recherche spécialisé HOBBY (Chassegnouf)

Pour rappel, ou info :

disponible sur le site de Chassegnouf, détails :
Nouveau : un moteur de recherche spécialisé sur les wargames !
http://chassegnouf.free.fr/blog/?2007/11/03/77-nouveau-un-moteur-de-recherche-specialise-sur-les-wargames

On peut l'ajouter à sa barre Google si on en a une (voir dans le message de Chassegnouf), ou dans la liste des moteurs de recherche de Firefox si on l'utilise, l'adresse est : http://chassegnouf.free.fr/blog/search_and_destroy.xml

Il vous sert ? Je vois dans les stats que quelques personnes l'utilisent mais je n'ai pas de retour à part Chapo, un pote plutôt adepte des wargames historiques à pions, qui a réagit sur le blog.

Je m'en sers quelque fois si si.

Mais j'ai pas l'impression que nos blogs y soient bien référencés... Ceci dit je constate le souci sur Google, il indexe bien les pages générale mais il a plus de mal avec les entrées individuelles....

archiviste Dragontigre a écrit:

Je m'en sers quelque fois si si.

Mais j'ai pas l'impression que nos blogs y soient bien référencés...

Je n'ai toujours rien fait depuis la dernière fois que tu m'en as parlé

Pourrais-tu réexpliquer comment il fonctionne, notamment pour l'intégrer à Firefox.... ?

Pour firefox, c'est simple :

- tu vas sur le site (tu attends que tout soit bien chargé, je subodore que ce qui nous intéresse est chargé en dernier)
- tu vas sur ton formulaire de recherche sur la barre d'outils firefox (en haut à droite, communément, il y a le logo de Google, une case où y mettre nos requête et une loupe pour valider la requête).
- tu déroules les options, la petite flèche noire vers le bas et tu choisis "gérer les moteurs de recherche"
- là une fenêtre s'ouvre et normalement, le moteur de recherche 'Search and destroy' est proposé, il suffit de l'installer (un simple clic d'après mes souvenirs). Et voilà, plus besoin d'aller sur l'Antre pour utiliser le moteur.

Je suis au taff là, j'ai des trucs à faire mais quand j'aurais un peu plus le temps, je vous détaillerais les tenants et aboutissants de tout ça.

Ben chez moi, cela ne marche pas ! Quand je déroule, il n'y a pas "search & destroy" !!!!

1- Il faut être sur une page du blog ( http://chassegnouf.free.fr/blog/ ), pas sur la page du moteur en lui même (qui est en fait une page de Google). Les pages du blog contiennent dans le code une référence au moteur de recherche :

Code:

<link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" title="Search and Destroy" href="http://chassegnouf.free.fr/blog/search_and_destroy.xml">

Normalement c'est ce petit bout de code qui indique au gestionnaire des moteurs de recherches de Firefox qu'il peut ajouter un moteur du site courant.
2- partant de là, dans le champ de requête des moteurs de recherche de FF, en haut à droite, cliquer sur la p'tite flèche à droite de l'icone du moteur en cours (souvent le logo de Google...)
3- à la fin de la liste déroulante, après les moteurs déjà enregistrés, doit figurer la mention "Ajouter Search And Destroy"
c'est comme ça sur ma version de FF pour Mac en tout cas

Pareil (je sens que cette remarque vous sera utile ^^)

Ah, ok, ok maintenant ça marche....
Et c'est assez pratique !

Bon, j'ai ouvert les droits d'accès au moteur pour que tout un chacun puisse proposer des sites. Par contre, ce n'est que pour les gens que je connais ici ou IRL, faut montrer patte blanche (me prévenir).

Je crois qu'on peut accéder à la participation depuis ce lien là (il faut un compte Google) : http://www.google.com/coop/cse?cx=007150993457973394586%3A3-q9dgs9yuw

Voici les règles que je me suis imposé :

- Uniquement des sites (pages perso ou non, blogs, forums, etc.) essentiellement dédiés aux wargames (les jeux mais aussi la pratique des wargames comme les sites d'assos) et/ou aux figurines (l'un pouvant aller sans l'autre) : histoire de pouvoir trouver moins difficilement les avis, les conseils des "petits" webmasters qui n'ont pas forcément chiadé à mort le référencement de leur site.

- Au début, c'était uniquement francophone mais c'était se priver des actualités les plus fraiches et des sites des jeux trop confidentiels pour être francophones. J'ai élargi aux autres langues.

- Pas de site commercial à l'exception des éditeurs originaux, et encore... : c'est justement pour éviter ces tonnes de réponses liées aux vendeurs en ligne que j'ai créé le moteur, faites une requête sur les Dark Angels et vous tomberez essentiellement sur des revendeurs (je constate que j'ai agi à l'encontre de ce principe en y mettant l'antre du blup... et je regrette déjà d'avoir mis le site de GW ).

Normalement, avec ces règles à peu près simples, y a moyen de faire un truc utile. Il ne reste plus qu'à trouver les sites en question.

Autant vous le dire de suite, vous le savez peut-être déjà, mais je n'y connais rien en wargames historiques (voire, plus largement, en wargames qui ne soient pas fantastiques) qu'ils soient à pions ou figurines. Ca se reflète dans les résultats du moteur actuellement mais aussi dans la catégorie Wargames de dmoz (fantastiques 174, historiques 17).

Je mets trop de temps à remplir ce moteur à cause de son fonctionnement, le système pour y inclure un site tout en surfant n'est pas au point à mes yeux. Donc il faut que je mette les sites dans mes favoris, après, je fais une liste d'URL que j'inclus (ça c'est rapide) après les avoir vérifiés (ça c'est moins rapide). Je garde ensuite cette liste pour pouvoir l'inclure sur Dmoz (mais là c'est très chiant donc je retarde un max).

Indépendamment du fait qu'il soit incomplet, je lui trouve quelques défauts : pas de recherche d'images, pas de sélection de la langue, les pages issues d'un même site ne sont pas regroupées (ce qui fait qu'on peut être pollué par les pages d'un forum ou d'un gros site comme GW). Ce n'est définitivement pas l'outil ultime. Ceci dit, il y a des options que je n'ai pas encore activées qui permettent d'affiner assez rapidement les requêtes, je ne m'y suis pas encore penché parce que ça me semble être une cerise sur un gateau pas encore cuisiné...

Chassegnouf a écrit:

- Pas de site commercial à l'exception des éditeurs originaux, et encore... : c'est justement pour éviter ces tonnes de réponses liées aux vendeurs en ligne que j'ai créé le moteur, faites une requête sur les Dark Angels et vous tomberez essentiellement sur des revendeurs (je constate que j'ai agi à l'encontre de ce principe en y mettant l'antre du blup... et je regrette déjà d'avoir mis le site de GW ).

Je viens de trouver un truc pour faciliter la vie des utilisateurs de Firefox :

Voir la démo en flash, c'est sympa :

http://www.customizegoogle.com/fr-FR/

Entre autres choses, on peut filtrer les résultats des requêtes et exclure des sites...

Bon ben comment dire...

... je sens que le moteur de recherche ne va pas beaucoup évoluer maintenant que tu as trouvé ça parce qu'à première vue, c'est plus fin, plus intelligent et moins chronopage qu'un moteur google-coop comme le mien.

archiviste Dragontigre a écrit:

Voir la démo en flash, c'est sympa :

http://www.customizegoogle.com/fr-FR/

Entre autres choses, on peut filtrer les résultats des requêtes et exclure des sites...

A l'utilisation, c'est excellent ce machin, les résultats de recherche sont beaucoup plus lisibles une fois qu'on a viré les sites commerciaux.

Tant que j'étais dans la démarche DMoz d'un côté et création d'un moteur de recherche interne pour mon blog, je suis aller me proposer comme collaborateur de Search & Destroy. T'as du recevoir un mail. À suivre.

bizarrement, j'ai encore rien reçu. Du coup, tu fais bien de me le signaler, j'ai validé ta collaboration sur le site.

1-Les sites sont regroupés par contributeur. Tu sais ce qui se passe si un contributeur cesse sa contribution. Ou perd/annule son compte chez Google.

Pour l'option 1 on peut toujours faire un test : j'entre UN SEUL site. J'arrête ma collaboration. Puis on la réactive plus tard.

2-Y a détection des doublons ou faut vérifier ce qui a déjà été rentré ?

1) tente le

2) je ne pense pas puisque j'ai cru voir 2 fois le même site (une étourderie de ma part) mais je ne pense pas que ça ait une mauvaise incidence.

1) te plante pas, fous pas un site que j'ai déjà mis. Mets le tien

- Fait ce matin.

- Testé requête à l'instant, le blog a bien été inclus dans les résultats. L'efficacité Google.

- Mis fin à mes contributions sur Search & Destroy. À toi de vérifier si le site est encore dans la liste.

- Je redemanderai à y collaborer dans la soirée.

Ben non, il a disparu avec ta collaboration (on parle bien de ton blog hein ?).

Du coup, c'est pas très flexible... Je pense que c'est pour pouvoir virer automatiquement les innombrables sites qu'un spammeur aurait pu poster.

Ouais j'ai vu que la même requête ne renvoyait plus le résultat concernant mon blog. Mise à jour immédiate du moteur alors.

Hum... ça constitue un risque de perte d'informations. Une solution, si je comprends bien le fonctionnement du bousin, serait dans la sauvegarde régulière des Annotations et Contextes sur le Panneau de configuration/Options avancées.

Google a écrit:

Votre moteur de recherche personnalisé est constitué d'annotations et d'un contexte. Les annotations permettent de spécifier les sites à inclure dans votre moteur de recherche. (...) Le contexte s'applique à l'ensemble du moteur de recherche et détermine à la fois le mode d'utilisation des annotations et les éléments graphiques. Pour plus d'informations, reportez-vous à la documentation.

Bon je vais de ce pas redemander à contribuer.

S&D appraît à nouveau dans la liste des "Moteurs de recherche auxquels je contribue"

Mais quand je clique sur son Panneau de configuration =>

Citation :

Non autorisé
Désolé.

Vous ne pouvez pas accéder à la page demandée.

Suggestions :

* Tentez d'accéder à la page que vous recherchez à partir de la page d'accueil de la recherche personnalisée Google.
* Retour à la page précédente.

Ben je ne te vois toujours pas dans la liste des collaborateurs postulants donc forcément, je n'ai rien validé pour l'instant (pourtant j'y vais régulièrement depuis hier).

Je t'ai envoyé une invit à ton adresse libertysurf

Voilà, comme ça ça marche.

Bon, du boulot en perspective entre Dmoz et S&D...