La théorie de l'interrégolistique

Je reprend dans ce sujet des trucs éparpillés ailleurs qu'il serait dommage de rater :

walktapus a écrit:

Sinon, je suis le père de la théorie de l"interrégolistique, qui affirme que le thème est plus important que la règle de jeu, et que les parties sont à la fois plus réalistes et amusantes entre débutants sur des règles simples qu'entre "pros" sur des règles compliquées.

walktapus a écrit:

Citation :

Ah c'est ça que ça veut dire "interrégolistique". J'aime beaucoup ce concept. Il mérite d'être plus connu.

Il est défini de manière parfaitement limpide ici.

AJoutez à ça l'article, toujours de Denis, La Confession du Wargameur Incompétent : http://pagesperso-orange.fr/denisroussel/dbm/divers/incompetence_fr.html

article figurant sur :

walktapus a écrit:

de bonnes vieilles pages statiques qui sont d'ailleurs toujours ici et qui s'appelaient déjà le psilète.

Et bien sûr le Psilète Bavard et le Psilète musée contiennent plein d'autres réflexions intéressantes.

Oui, bon, faut aps trop prendre mes conneries au sérieux. Je ne me souvenais même pas de l'avoir écrit.

En fait, ça m'est venu après m'être pris une br...ée par un DBMiste professionnel. Professionnel est un peu fort, mais quand on fait 15 tournois par an en France et en Belgique, et qu'on se déplace à Athènes ou Helsinki pour les championnats du monde, et qu'on fait une partie d'entraînement par semaine minimum en club... D'ailleurs il est devenu champion de France.

Je me suis dit qu'il y avait deux manières de jouer qui ne sont pas forcément très compatibles.

C'est marrant, dans ton vieux site, j'arrive pas à trouver la définition de DBM (qu'on trouve pourtant sur beaucoup de pages). Du coup, je ne saurais jamais à quoi tu t'es pris une taulée Même si je me doute bien que c'est surement un jeu où les guerriers se baladent avec un chapeau en feraille et un pagne en peau de gnou

Normal, à l'époque j'étais monorégoliste Je nem'adressais qu'aux DBMistes et je ne savais qu'à peine qu'autre chose existait.

DBM c'est une règle de jeu 15mm antique-médiéval. C'est une règle qui a fait un bien fou au wargame figurine historique, mais qui a fini par s'étouffer sous le poids des "professionnels" et qui meurt officiellement en février.

Je suis complètement novice dans ce domaine (mais ça m'intéresse) : c'était quoi le souci avant DBM et qu'est-ce que DBM a apporté ?

Avant DBM les règles étaient chiantes, lourdes, ambigues.

DBM a apporté un jeu plus accessible, plus fluide et plus stratégique, où on se souciait moins du détail du comment que du résultat, et très adapté aux tournois. Ca a créé un boum de la figurine historique. Tout le monde jouait à ça (c'est à peine exagéré), et il y a eu jusqu'à 30 tournois par an en France.

Oui, mais maintenant, il y a Armati ! C'est plus simple et il y a moins de risque de "contestation" de règle ou "pinaillage" (?).

En cherchant la definition de jeu dans le petit Robert, j ai:
" Activité physique ou mentale purement gratuite qui n'a, dans la conscience de la personne qui sy livre d autre but que le plaisir qu'elle procure"

Le but du jeu c'est donc le plaisir , c est si simple pourtant.

Chien sauvage

Yep et un des effets du jeu s'il est pratiqué justement dans cette optique, détendue, c'est qu'il favorise l'apprentissage.

Les animaux apprennent en jouant, les enfants apprennent en jouant. Et puis des adultes arrivent et commencent à leur prendre la tête, décrètent qu'apprendre est un chose sérieuse et que ça doit donc nécessiter des efforts et être pénible. Et là commence le dressage (des animaux comme des enfants). Contre-productif du point de vue de l'apprentissage mais (plus ou moins...) effectif sur le plan de la reproduction sociale.

Enfin je veux pas ouvrir un débat sur l'école, surtout entouré par autant de profs.

Mais le Jeu... c'est un outil d'apprentissage formidable. Largement sous-utilisé.

Nous sommes d'accord là-dessus. Pour ceux que le jeu pédagogique attire, voir ici :

http://www.discip.crdp.ac-caen.fr/histgeo/ludus/index.htm

walktapus a écrit:

Citation :

Ah c'est ça que ça veut dire "interrégolistique". J'aime beaucoup ce concept. Il mérite d'être plus connu.

Il est défini de manière parfaitement limpide ici.

Lien vers une page archivée, le site n'étant plus en ligne: http://web.archive.org/web/20060501015929/psilete.free.fr/?/Interregolistique/Definition-de-l-interregolistique